САМАРИН

САМАРИН (Юрий Федорович (1819-1876) - рус. общественный деятель, славянофил, писатель, историк) Парк преданьями состарен. Здесь стоял Наполеон И славянофил Самарин Послужил и погребен. (о бывшем имении Ю. Ф. Самарина в пос. Переделкино) П941 (II,45)

Смотреть больше слов в «Собственном имени в русской поэзии XX века. Словаре личных имён»

САМКО →← САЛТЫКОВЩЕДРИН

Смотреть что такое САМАРИН в других словарях:

САМАРИН

САМАРИН Юрий Фёдорович [21.4(3.5). 1819, Петербург, -19(31).3.1876, Берлин], русский общественный деятель, мыслитель, историк,‘ публицист, один из кр... смотреть

САМАРИН

САМАРИН Иван Васильевич [7(19).1. 1817, Петербург,- 13(25).8.1885, Москва], русский актёр и педагог. Ученик и последователь М. С. Щепкина. Род. в сем... смотреть

САМАРИН

САМАРИН Александр Михайлович [1(14).8.1902, с. Саконы, ныне Ардатов-ского р-на Горьковской обл.,- 20.5.1970, Москва], советский металлург, акад АН СС... смотреть

САМАРИН

САМАРИН САМАРИН Юрий Федорович (род. 1819 – ум. 1876) – рус. философ, историк, общественный деятель; называл себя «неисправимым славянофилом». Увлек... смотреть

САМАРИН

САМАРИН Юрий Федорович (1819-1876) - русский философ, публицист, общественный деятель. Окончил филологический факультет Московского университета (1838)... смотреть

САМАРИН

Юрий Федорович (1819-1876) - русский философ, публицист, общественный деятель. Окончил филологический факультет Московского университета (1838). В 1844 защитил магистерскую диссертацию "Стефан Яворский и Феофан Прокопович" (издание диссертации было запрещено). Был активным участником редакционных комиссий по крестьянской реформе 1861. Один из "старших" славянофилов. Основные сочинения: "Письма из Риги" (1845); "О мнениях "Современника" исторических и литературных" (1847); "Письма о материализме" (1861); "Предисловие к сочинениям Хомякова "(1867); "Разбор работы Кавелина. Задачи психологии" (1872); "По поводу сочинения Макса Мюллера по истории религии" (1876) и др. Как философ С. начал сторонником Гегеля. Пытался развивать свои взгляды на православие в опоре на его философию, утверждая, что "вне философии Гегеля православная Церковь существовать не может" и что "религия, которую признает философия, есть Православие и только Православие". Под влиянием Хомякова С. отказался от гегельянства и в середине 40-х 19 в. выступает как приверженец славянофильства. В философском наследии С. (не очень большом по сравнению с Хомяковым или Киреевским) центральное место отведено проблемам антропологии, которая предвяряет и определяет гносеологию. С. четко различает два понятия личности - как носителя сознания (персонализм) и как мерило оценки (индивидуализм). С. выступает против индивидуализма (как пути развития личности), который преодолевается в "высшем акте личной свободы и сознания - самоотречении" изнутри, а не извне. Такое самоотречение характерно христианству и русскому общинному строю, "основанному не на отсутствии личности, а на свободном и сознательном ее отречении от своего полновластия". Религиозное начало - единственное, чему личность должна и может подчиниться целиком. В каждом человеке изначально заложено персональное отношение к нему Бога - "личное откровение", - которое человеком переживается и ощущается, которое заставляют искать в жизни смысл и разумность, осознать свободу и ответственность, получить истинное знание, сохранить цельность духа. Утрата такого откровения ведет к замене Бога мифом необходимости как закона жизни. Центр личности - моральное начало, порожденное личным религиозным опытом, богопознанием и независимое от внешнего мира. В гносеологии С. выступает критиком крайностей сенсуализма и рационализма с позиций принципа непосредственного познания "невещественной среды": реальность может быть открыта лишь в опыте живого и действенного общения с предметом познания, а не рационально дедуцирована, доказана "...Истина полная и высшая дается не одной способности логического умозаключения, но уму, чувству и воле вместе, т.е. духу в его живой цельности" - здесь С. полностью солидаризируется с гносеологией Киреевского и Хомякова. С. постулирует тождество сознания и бытия в акте познания, в то время как рационализм, по мнению всех славянофилов, это тождество разрушает и ведет к абстрактному идеализму. В гносеологии С. явно чувствуются мистические мотивы, описывающие изначальные предпосылки познания: "Реальность чего бы то ни было не может открываться нам через работу разума - ... всякая реальность должна быть дана раньше, чем начнется мыслительная работа о ней". Материализм, по мнению С,- источник "бесцветного, бескостного, дряблого гуманизма" - затмевает правду христианства. Политическая эмансипация, которой требует материализм, - суеверие, ибо "если нет свободы духовной (в смысле определения), не может быть и речи о свободе гражданской, ни о свободе политической, ибо и та и другая предполагают первую...". Работы С. дали для русской философии "прочное основание для борьбы с материализмом..." (Лосев). Особенность государственного и политического строя России С. видит в самодержавии и общине, которые должны выполнять функцию борьбы с "отвлеченной цивилизацией" как средством разложения народности. С. выдвинул теорию трех периодов истории русского народа: "исключительная национальность" - "подражательность" - "разумная народность". Основную причину "подражания" С. видит в дворянстве, которое оторвалось от народных основ и потеряло, тем самым, самостоятельность творческой силы. С. был сторонником отмены крепостного права, видя в нем зло, которое привело к поражению России в Крымской войне и к общей социально-экономической отсталости. Д.К. Безнюк... смотреть

САМАРИН

1. САМАРИН Александр Михайлович (1902-70), металлург, академик АН СССР (1966). Осн. труды по электрометаллургии стали и ферросплавов, теории металлурги... смотреть

САМАРИН

Юрий Федорович (21.IV.1819 - 19.III.1876) - рус. обществ. деятель, историк и публицист. Из дворян. Окончил Моск. ун-т (1838). Защитил магистерскую дисс... смотреть

САМАРИН

Настоящее имя: Волошкевич Сергей КсенофонтовичИсточники:• Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4 т. — ... смотреть

САМАРИН

САМАРИН Иван Васильевич (1817 - 85), актер, педагог, драматург. С 1837 в Малом театре; зачислен в труппу на амплуа "первого любовника", игре свойственны благородное изящество, патетичность. Позднее перешел от героико-романтических к характерным возрастным ролям: Чацкий (1839) и Фамусов (1864) - "Горе от ума" А.С. Грибоедова, и др. Со студентами Московской консерватории осуществил на сцене Малого театра первую постановку оперы П.И. Чайковского "Евгений Онегин" (1879). <br>... смотреть

САМАРИН

(Юрий Федорович (1819-1876) - рус. общественный деятель, славянофил, писатель, историк) Парк преданьями состарен. Здесь стоял Наполеон И славянофил Сам... смотреть

САМАРИН

САМАРИН САМАРСКИЙ САМАРЦЕВ САМОРОКОВСКИЙСамарин. 1) от города Самара или реки того же названия; 2) от названия длиннополой крестьянскойодежды - самар... смотреть

САМАРИН

САМАРИН Юрий Федорович (1819-76), российский философ, историк, общественный деятель, публицист. Один из идеологов славянофильства. Автор либерально-дворянского проекта отмены крепостного права, участник подготовки крестьянской реформы 1861, в 1859-60 член редакционной комиссии. Труды о социально-политических и национальных отношениях в Прибалтике.<br><br><br>... смотреть

САМАРИН

САМАРИН Иван Васильевич (1817-85), российский актер, педагог. С 1837 в труппе Малого театра. Прославился в ролях Чацкого, Фамусова ("Горе от ума" А. С. Грибоедова), играл в пьесах У. Шекспира, а также в мелодрамах и водевилях. С 1862 преподавал в Московском театральном училище, с 1874 руководил драматическим классом Московской консерватории.<br><br><br>... смотреть

САМАРИН

- Юрий Федорович (1819-76) - российский философ, историк,общественный деятель, публицист. Один из идеологов славянофильства. Авторлиберально-дворянского проекта отмены крепостного права, участникподготовки крестьянской реформы 1861, в 1859-60 член редакционнойкомиссии. Труды о социально-политических и национальных отношениях вПрибалтике.... смотреть

САМАРИН

Самарин — сотр. газ. «Рабочая Москвах» (1922)Псевдонимы: Рабочий НирамасИсточники:• Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общес... смотреть

САМАРИН

САМАРИН Александр Михайлович (1902-70), российский металлург, академик АН СССР (1966). Основные труды по электрометаллургии стали и ферросплавов, теории металлургических процессов, вакуумной металлургии.<br><br><br>... смотреть

САМАРИН

Русский актёр

САМАРИН АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ

САМАРИН Александр Михайлович (1902-70) - российский металлург, академик АН СССР (1966). Основные труды по электрометаллургии стали и ферросплавов, теории металлургических процессов, вакуумной металлургии.<br>... смотреть

САМАРИН АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ

Самарин Александр Михайлович [1(14).8.1902, с. Саконы, ныне Ардатовского района Горьковской области, ‒ 20.5.1970, Москва], советский металлург, академи... смотреть

САМАРИН АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ (190270)

САМАРИН Александр Михайлович (1902-70), российский металлург, академик АН СССР (1966). Основные труды по электрометаллургии стали и ферросплавов, теории металлургических процессов, вакуумной металлургии.... смотреть

САМАРИН АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ (190270)

САМАРИН Александр Михайлович (1902-70) , российский металлург, академик АН СССР (1966). Основные труды по электрометаллургии стали и ферросплавов, теории металлургических процессов, вакуумной металлургии.... смотреть

САМАРИН ДМИТРИЙ ФЕДОРОВИЧ

Самарин Дмитрий Федорович (1831-1901) - консервативный публицист, сотрудник славянофильских изданий и "Московских ведомостей" М. Н. Каткова.

САМАРИН ДМИТРИЙ ФЕДОРОВИЧ

- общественный деятель и писатель, долгое время влиятельный гласный московского земства, сотрудник изданий Ив. Аксакова и *Московских Ведомостей*, в которых выступал представителем дворянско-помещичьих интересов; издает сочинения своего брата Юрия Федоровича С. , к которым составил ряд довольно обширных предисловий. Отдельно издал брошюру: *Поборник вселенской правды* (Санкт-Петербург, 1890), в которой старается доказать, что Вл. С. Соловьев в *Очерках из истории русского сознания* (*Вестник Европы* 1889 год) неверно изложил учение славянофилов. Умер в 1901 году. Сын его, Федор Дмитриевич - один из выдающихся деятелей московского губернского земства, составитель замечательного доклада о начальном обучении, направленного в защиту земской школы. См. также статьи: Александр II ; Гагарин Иван Сергеевич ; Самарин Юрий Федорович .... смотреть

САМАРИН ДМИТРИЙ ФЕДОРОВИЧ

Самарин (Дмитрий Федорович) - общественный деятель и писатель, долгое время влиятельный гласный московского земства, сотрудник изданий Ив. Аксакова и "Московских Ведомостей", в которых выступал представителем дворянско-помещичьих интересов; издает сочинения своего брата Юрия Федоровича С. , к которым составил ряд довольно обширных предисловий. Отдельно издал брошюру: "Поборник вселенской правды" (Санкт-Петербург, 1890), в которой старается доказать, что Вл. С. Соловьев в "Очерках из истории русского сознания" ("Вестник Европы" 1889 год) неверно изложил учение славянофилов. Умер в 1901 году. Сын его, Федор Дмитриевич - один из выдающихся деятелей московского губернского земства, составитель замечательного доклада о начальном обучении, направленного в защиту земской школы.<br>... смотреть

САМАРИН ДМИТРИЙ ФЕДОРОВИЧ

Самарин Дмитрий Федорович — общественный деятель и писатель, долгое время влиятельный гласный Московского земства, сотрудник изданий Ив. Аксакова и "Моск. ведомостей", в которых выступал представителем дворянско-помещичьих интересов (см. Крестьяне); издает соч. своего брата Юрия Фед. С., к которым составил ряд довольно обширных предисловий. Отдельно издал брошюру "Поборник вселенской правды" (СПб., 1890), в которой старается доказать, что Вл. С. Соловьев в "Очерках из истории русского сознания" ("Вестн. Европы" 1889 г.) неверно изложил учение славянофилов. Сын его, <i>Федор Дмитриевич</i> — один из выдающихся деятелей Московского губернского земства, составитель замечательного доклада о начальном обучении, направленного в защиту земской школы.<br><br><br>... смотреть

САМАРИН ДМИТРИЙ ФЕДОРОВИЧ

Iобщественный деятель и писатель, долгое время влиятельный гласный Московского земства, сотрудник изданий Ив. Аксакова и "Моск. ведомостей", в которых ... смотреть

САМАРИН ДМИТРИЙ ФЕДОРОВИЧ (ДОПОЛНЕНИЕ К СТАТЬЕ)

Самарин Дмитрий Федорович (дополнение к статье) — общественный деятель и писатель; ум. в 1901 г.

САМАРИН ДМИТРИЙ ФЕДОРОВИЧ (ДОПОЛНЕНИЕ К СТАТЬЕ)

— общественный деятель и писатель; ум. в 1901 г.

САМАРИН ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ

Самарин Иван Васильевич (1817-1885) - артист Московского драматического театра; писал пьесы в духе А. Н. Островского. С 1862 г. преподаватель Московского театрального училища.... смотреть

САМАРИН ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ

1817 - 1885) - знаменитый артист Московского драматического театра; сын крепостного, учился в Московском театральном училище, где на него обратил внимание преподаватель драматического искусства, знаменитый актер М.С. Щепкин . В 1832 году С. был допущен к дебюту и сразу сделался любимцем московской публики, но продолжал усердно работать под руководством Щепкина. Выполняя иногда самые ходульные роли в наводнивших тогда нашу сцену переводных мелодрамах, С. всегда оставался прост, не прибегая ни к натянутым эффектам, ни к грубому гаерству. С амплуа первого любовника он мало-помалу перешел на роли, которые прежде составляли исключительно удел Щепкина. Из шекспировских ролей С. выступал в Лире, Шейлоке и Гамлете. Благодаря его стараниям, на московской сцене были поставлены неигранные до тех пор в России пьесы Шекспира: *Укрощение строптивой*, *Много шуму из ничего*, *Виндзорские кумушки* и *Зимняя сказка*. Как преподаватель драматического искусства, сначала в театральной московской школе, потом в консерватории, С. подготовил таких артисток, как Никулина , Федотова и другие. Он требовал от своих учеников серьезного и обдуманного изучения ролей, осмысленности каждого шага, жеста и движения. Из его пьес *Утро вечера мудренее* и *Перемелется, мука будет* весьма сценичны и не лишены литературных достоинств; имел успех и его *Самозванец Луба*. См. ст. Д. Коропчевского в *Ежегоднике Императорских театров. Сезон 1896 - 97* (кн. 2 Прил., Санкт-Петербург, 1898); М. Карнеев *Биографический очерк И. В. С.* (Москва, 1882). См. также статьи: Давыдов Владимир Николаевич (Горелов) ; Ермолова Мария Николаевна ; Никулина Надежда Алексеевна ; Федотова Гликерия Николаевна .... смотреть

САМАРИН ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ

Самарин (Иван Васильевич, 1817 - 1885) - знаменитый артист Московского драматического театра; сын крепостного, учился в Московском театральном училище, где на него обратил внимание преподаватель драматического искусства, знаменитый актер М.С. Щепкин . В 1832 году С. был допущен к дебюту и сразу сделался любимцем московской публики, но продолжал усердно работать под руководством Щепкина. Выполняя иногда самые ходульные роли в наводнивших тогда нашу сцену переводных мелодрамах, С. всегда оставался прост, не прибегая ни к натянутым эффектам, ни к грубому гаерству. С амплуа первого любовника он мало-помалу перешел на роли, которые прежде составляли исключительно удел Щепкина. Из шекспировских ролей С. выступал в Лире, Шейлоке и Гамлете. Благодаря его стараниям, на московской сцене были поставлены неигранные до тех пор в России пьесы Шекспира: "Укрощение строптивой", "Много шуму из ничего", "Виндзорские кумушки" и "Зимняя сказка". Как преподаватель драматического искусства, сначала в театральной московской школе, потом в консерватории, С. подготовил таких артисток, как Никулина , Федотова и другие. Он требовал от своих учеников серьезного и обдуманного изучения ролей, осмысленности каждого шага, жеста и движения. Из его пьес "Утро вечера мудренее" и "Перемелется, мука будет" весьма сценичны и не лишены литературных достоинств; имел успех и его "Самозванец Луба". См. ст. Д. Коропчевского в "Ежегоднике Императорских театров. Сезон 1896 - 97" (кн. 2 Прил., Санкт-Петербург, 1898); М. Карнеев "Биографический очерк И. В. С." (Москва, 1882).<br>... смотреть

САМАРИН ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ

САМАРИН Иван Васильевич (1817-85) - российский актер, педагог. С 1837 в труппе Малого театра. Прославился в ролях Чацкого, Фамусова ("Горе от ума" А. С. Грибоедова), играл в пьесах У. Шекспира, а также в мелодрамах и водевилях. С 1862 преподавал в Московском театральном училище, с 1874 руководил драматическим классом Московской консерватории.<br>... смотреть

САМАРИН ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ

Самарин Иван Васильевич (1817— 1885) — знаменитый артист Московского драматического театра; сын крепостного, учился в Моск. театральном училище, где на него обратил внимание преподаватель драматического искусства, знаменитый актер М. С. Щепкин. В 1832 г. С. был допущен к дебюту и сразу сделался любимцем московской публики, но продолжал усердно работать под руководством Щепкина. Выполняя иногда самые ходульные роли в наводнивших тогда нашу сцену переводных мелодрамах, С. всегда оставался прост, не прибегая ни к натянутым эффектам, ни к грубому гаерству. С амплуа первого любовника он мало-помалу перешел на роли, которые прежде составляли исключительно удел Щепкина. Из шекспировских ролей С. выступал в Лире, Шейлоке и Гамлете. Благодаря его стараниям на московской сцене были поставлены не игранные до тех пор в России пьесы Шекспира: "Укрощение строптивой", "Много шуму из ничего", "Виндзорские кумушки" и "Зимняя сказка". Как преподаватель драматического искусства сначала в театральной московской школе, потом в консерватории, С. подготовил таких артисток, как Никулина, Федотова и др. Он требовал от своих учеников серьезного и обдуманного изучения ролей, осмысленности каждого шага, жеста и движения. Из его пьес "Утро вечера мудренее" и "Перемелется, мука будет" весьма сценичны и не лишены литературных достоинств; имел успех и его "Самозванец Луба". См . ст. Д. Коропчевского в "Ежегоднике Имп. театров. Сезон 1896—7" (кн. 2 Прил., СПб., 1898); M. Карнеев, "Биографич. очерк И. В. С." (М., 1882).<br><br><br>... смотреть

САМАРИН ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ

Сама́рин Иван Васильевич (1817, Петербург — 1885, Москва), актёр. Сын крепостного. Учился у М.С. Щепкина в Московском театральном училище. После оконча... смотреть

САМАРИН ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ

Самарин Иван Васильевич [7(19).1.1817, Петербург, ‒ 13(25).8.1885, Москва], русский актёр и педагог. Ученик и последователь М. С. Щепкина. Родился в се... смотреть

САМАРИН ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ

(1817— 1885) — знаменитый артист Московского драматического театра; сын крепостного, учился в Моск. театральном училище, где на него обратил внимание п... смотреть

САМАРИН ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ (181785)

САМАРИН Иван Васильевич (1817-85), российский актер, педагог. С 1837 в труппе Малого театра. Прославился в ролях Чацкого, Фамусова ("Горе от ума" А. С. Грибоедова), играл в пьесах У. Шекспира, а также в мелодрамах и водевилях. С 1862 преподавал в Московском театральном училище, с 1874 руководил драматическим классом Московской консерватории.... смотреть

САМАРИН ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ (181785)

САМАРИН Иван Васильевич (1817-85) , российский актер, педагог. С 1837 в труппе Малого театра. Прославился в ролях Чацкого, Фамусова ("Горе от ума" А. С. Грибоедова), играл в пьесах У. Шекспира, а также в мелодрамах и водевилях. С 1862 преподавал в Московском театральном училище, с 1874 руководил драматическим классом Московской консерватории.... смотреть

САМАРИН ИВ. ВАС.

(1817-85) - актер, педагог. Род. в семье крепостного. В нач. 1830-х гг. поступил в Моск. театр. уч-ще на балетное отделение, откуда М. С. Щепкин забрал его в свой драм. класс. В 1833, еще будучи воспитанником уч-ща, дебютировал на сцене Малого т-ра ролью Феликса в мелодраме Дюканжа "16 лет, или Зажигатели". В 1837 был зачислен в труппу Малого т-ра на амплуа первого любовника. В 1830-40-х гг. выступал в ролях классич. репертуара. Его исполнение роли Чацкого стало образцом для послед. поколений актеров. У С.-Чацкого личная драма оказывалась неразрывно связанной с драмой общественной. Следующее десятилетие отмечено в творчестве С. в основном исполнением ролей в водевилях и мелодрамах. Последователь Щепкина, он вносил в свое исполнение не только высокое мастерство, но и глубок. задушевность, теплоту, человечность. Роли: Симон-Сиротинка (одноименная пьеса С. Соловьева), Дон Цезарь де Базан ("Испанский дворянин" Дюманаура и Деннери), Робен ("Записки демона" Араго и Вермона) и др. В 1857 С. сыграл Гамлета как слабовольного, неспособного к действиям человека, что вызвало неодобрение критики. С кон. 50-х гг. С. постепенно переходит от героико-романтических ролей к характерным: Окалов ("Однодворец" Боборыкина), Курчаев ("Испорченная жизнь" Чернышева), Болотов ("История" Ладыженского) и др. Выдающимся успехом С. было исполнение роли Фамусова. Сохранив трактовку Щепкина, С. дополнил образ новыми красками. По словам В. Н. Давыдова, он играл "...просто, тонко, правдиво, изящной, главное, совершенно свободно, с исключительным умом, большим искусством, с какою-то округленностью поз, жестов и благородством дикции..." Под рук-вом С. в Малом т-ре были поставлены комедии Шекспира "Много шума из ничего", "Укрощение строптивой", где он исполнил роли Бенедикта и Петруччо, а также "Виндзорские проказницы" и "Конец - делу венец". Среди ролей последних лет - Телятьев ("Бешеные деньги"), Милонов ("Лес"), Берендей ("Снегурочка"), Кнуров ("Бесприданница") в пьесах А. Н. Островского, Мошкин в "Холостяке" И. С. Тургенева, Муромский в "Свадьбе Кречинско-го" А. В. Сухово-Кобылина, Тартюф в одноименной пьесе Ж. Б. Мольера и др. С 1862 С. преподавал в Моск. театр. уч-ще, с 1874 руководил драм. классом Моск. конс. Среди его учеников - Г. Н. Федотова, Н. А. Никулина и др. С. - автор пьес, широко шедших в провинции: "Самозванец Луба", "Перемелется - мука будет" и др.... смотреть

САМАРИН НИКОЛАЙ ФЕДОРОВИЧ

1829 - 1892) - общественный деятель, брат предыдущего; окончил курс в Московском университете по юридическому факультету, служил на Кавказе, потом был чиновником особых поручений при обер-прокуроре Святейшего Синода. Когда было обнародовано положение об освобождении крестьян, С. оставил службу, сулившую ему блестящую будущность, и сделался мировым посредником Богородского уезда (Московской губернии); собственных своих крестьян он наделил несравненно большим количеством земли и леса, чем следовало по положению. Позже состоял предводителем дворянства Богородского уезда. Работал над приведением в систему и описанием собранных им памятников по русской истории. Написал: *Хронику недавней старины*, в которой сообщил биографические сведения о своем деде, Ю.А. Нелединском-Мелецком .... смотреть

САМАРИН НИКОЛАЙ ФЕДОРОВИЧ

Самарин (Николай Федорович, 1829 - 1892) - общественный деятель, брат предыдущего; окончил курс в Московском университете по юридическому факультету, служил на Кавказе, потом был чиновником особых поручений при обер-прокуроре Святейшего Синода. Когда было обнародовано положение об освобождении крестьян, С. оставил службу, сулившую ему блестящую будущность, и сделался мировым посредником Богородского уезда (Московской губернии); собственных своих крестьян он наделил несравненно большим количеством земли и леса, чем следовало по положению. Позже состоял предводителем дворянства Богородского уезда. Работал над приведением в систему и описанием собранных им памятников по русской истории. Написал: "Хронику недавней старины", в которой сообщил биографические сведения о своем деде, Ю.А. Нелединском-Мелецком .<br>... смотреть

САМАРИН НИКОЛАЙ ФЕДОРОВИЧ

Самарин Николай Федорович (1829-1892) — общественный деятель, брат последующего; окончил курс в Московском университете по юридическому факультету, служил на Кавказе, потом был чиновником особых поручений при обер-прокуроре Св. Синода. Когда было обнародовано положение об освобождении крестьян, С. оставил службу, сулившую ему блестящую будущность, и сделался мировым посредником Богородского уезда (Московской губ.); собственных своих крестьян он наделил несравненно большим количеством земли и леса, чем следовало по положению. Позже состоял предводителем дворянства Богородского у. Работал над приведением в систему и описанием собранных им памятников по русской истории. Написал "Хронику недавней старины", в которой сообщил биографические сведения о своем деде, Ю. А. Нелединском-Мелецком.<br><br><br>... смотреть

САМАРИН НИКОЛАЙ ФЕДОРОВИЧ

(1829-1892) — общественный деятель, брат последующего; окончил курс в Московском университете по юридическому факультету, служил на Кавказе, потом был ... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ

Самарин Юрий Федорович (1819-1876) - философ, историк, публицист и общественный деятель славянофильского лагеря, старший брат Д. Ф. Самарина.

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ

Самарин, Юрий Федорович (21 апр. 1819, Спб. — 19 марта 1876, Берлин) — публицист, славянофилПсевдонимы: М. З. К.; М... З... К....; Никифор; Рычков, Дм... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ

1819-76), философ, историк, общественный деятель, публицист. Один из идеологов славянофильства. Автор проекта отмены крепостного права, участник подготовки крестьянской реформы 1861; в 1859-60 член Редакционных комиссий. Труды о социально-политических и национальных отношениях в Прибалтике.... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ

21.04.1819 - 19.03.1876), русский общественный деятель, историк, философ и публицист. Из дворян. Окончил Московский университет (1838). Защитил магистерскую диссертацию "Стефан Яворский и Феофан Прокопович" (1844). С сер. 1840-х один из главных деятелей славянофильского движения. В 1849 был заключен в Петропавловскую крепость за "Письма из Риги", распространявшиеся в списках и направленные против немецкого засилья в Прибалтике. В 1853-56 написал и пустил в обращение в списках записку "О крепостном состоянии и о переходе из него к гражданской свободе" - проект отмены крепостного права в России. В 1858-59 Самарин - член от правительства в Самарском губернском комитете по устройству быта крестьян. В 1859-60 активно работал в Редакционных комиссиях по выработке крестьянской реформы 1861. Философские взгляды Самарина основывались на представлениях славянофильского учения о Православии как истинном христианстве. Ум, опыт, наука - т.е. все отвлеченные рационалистические знания не отражают целостного духа жизни. "Полная и высшая истина, - писал Самарин, - дается не одной способностью логического умозаключения, но уму, чувству, воле вместе, т.е. духу в его живой целостности". О. П.... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ

1819-1876 гг.) - русский историк, философ, публицист, общественный деятель, один из идеологов славянофильства. Автор либерально-дворянского проекта отмены крепостного права, участник подготовки крестьянской реформы 1861 г., в 1859-1860 гг. - член Редакционных комиссий.... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ

(1819—1876) — российский общественный деятель, философ, историк, публицист. На государственной службе находился в 1844—1852 гг. В начале 1840-х гг. под воздействие К. С. Аксакова и А. С. Хомякова примкнул к славянофильству, став одним из его идеологов. С 1853 г. занимался литературно-публицистической деятельностью. Активно участвовал в подготовке и проведении Крестьянской реформы 1861 г., в 1859—1869 гг. — член редакционных комиссий, автор либерально-дворянского проекта отмены крепостного права. В «Записке о крепостном состоянии и о переходе из него к гражданской свободе» (1856) указывал на крепостное право как на причину социально-экономической отсталости России и ее поражения в Крымской войне 1853—1856 гг. Оставил труды о социально-политических и национальных отношениях в Прибалтике, о творчестве М. Ю. Лермонтова и Я. В. Гоголя.... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ

(21 апр. 1819 – 19 марта 1876) – рус. философ-идеалист, обществ. деятель, историк и публицист славянофильского направления (см. Славянофилы). Из родовитых дворян. Окончил словесное отд. филос. фак-та Моск. ун-та (1838). В 1838–39 сблизился с К. Аксаковым, а через него с сотрудниками журн. "Моск. наблюдатель". В это время С. увлекался философией Гегеля. Под влиянием лекций Погодина и Шевырева, а также взглядов К. Аксакова у С. пробудился интерес к рус. истории и культуре. В письме (авг.–сент. 1840) к франц. политич. деятелю Могену (Maugin) С. развивал мысли "о трех периодах (исключительной национальности, подражания и разумной народности) и о двух началах нашей народности, православии и самодержавии" (Соч., т. 12, М., 1911, с. 19, 60–69, см. также447–57). В 1841–42 С. деятельно участвовал в обсуждении славянофилами вопроса о развитии христианства и христианских церквей (см. тамже, с. 82–95, 458–71). В 1843 С. написал большую (не опубл.) статью "О развитии начала личности в христианском мире по случаю книги Л. Штейна „Der Socialismus und Communismus des heutigen Frankreichs“", свидетельствующую о присутствии в славянофильстве 40-х гг. элементов христианского социализма. В 1844 С. защитил в Моск. ун-те магистерскую дисс. "Стефан Яворский и Феофан Прокопович", посвященную религ. и культурно-историч. проблемам конца 17 – нач. 18 вв. Конец 30-х – 1-я пол. 40-х гг. – время эволюции С. от Гегеля к философии Хомякова и Киреевского – гл. представителей славянофильства. Впоследствии С. много занимался крест. вопросом; составил в сер. 50-х гг. один из самых влият. проектов отмены крепостного права, участвовал в подготовке и проведении крест. реформы в России (1861), много писал о социально-экономич. и нац. проблемах в Прибалтике, работал в земских учреждениях. Из филос. работ С. важны "Предисловие к отрывку из записок А. С. Хомякова о всемирной истории" ("Рус. беседа", 1860, No 2); "По поводу мнения "Рус. вестника" о занятиях философией, о народных началах и об отношении их к цивилизации" ("День", 1863, No 36); "Иезуиты и их отношение к России" (М., 1866); "Разбор соч. К. Д. Кавелина „Задачи психологии“" ("Вест. Европы", 1875, No 5–7). Особенно отчетливое выражение филос. и обществ.-политич. воззрения С. 60-х гг. получили в полемике С. с Герценом, с к-рым он встречался в Лондоне в 1864 (см. А. И. Герцен, Письма к противнику, Собр. соч., т. 18, М., 1959; Переписка Ю. Ф. С. с А. И. Герценом, "Русь", 1883, No 1, 2). С. – воинствующий идеалист, филос. взгляды к-рого неотделимы от религ. представлений славянофилов о православии как истинном христианстве. В полемике с Кавелиным в 1875 сам С. указывал, что все положительное в его воззрениях "сводится окончательно к Христианскому Катехизису" (там же, т. 6, М., 1887, с. 444). Опыт, ум и науку как источники познания С., следуя за Хомяковым, противопоставлял целостному духу. "Полная и высшая истина, – писал он, – дается не одной способности логического умозаключения, но уму, чувству и воле вместе, то есть духу в его живой цельности" (там же, с. 561). На сознании личной свободы, на живом ощущении "Я" и "не-Я", т.е. мира внутреннего и мира внешнего покоится, по С., нравств. мир человека. Филос. материализм 19 в. С. трактовал как учение, находящееся в зависимости от системы Гегеля. По мнению С., "...возрождение материализма во второй половине XIX века..." объясняется тем, что "...по общему закону логического возмездия, материализм..." заступился за обиженный Гегелем "мир явлений" "...и, не выходя из круга понятий Гегелевской философии, нашел оправдание самосущности материи в том же законе необходимости, только не логической, а вещественной". "Сам же по себе, как учение, материализм вовсе не вытекает из естественных наук. Физиология, химия, физика говорят нам, каждая в ? своей области: вот, что мы высмотрели, взвесили, ощупали, измерили и разложили. А материализм прибавляет: и, кроме этого, ничего нет; все остальное... не существует вовсе. Очевидно, что естественные науки отнюдь не причастны в этом выводе" (там же, т. 1, М., 1877, с. 273, 272). Однако, идейно борясь с материалистич. взглядами, С. отвергал направленные против материализма насильств. меры, к-рые предлагали реакц. представители царских властей и православной церкви (см. "Письма о материализме", там же, т. 6, с. 540–54). Соч.: Соч., т. 1–10, 12, М., 1877–1911. Лит.: Кавелин К. Д., Ю. Ф. С. Некролог, "Вестн. Европы", 1876, апр.; Панов И., Славянофильство как филос. учение, "Журн. М-ва нар. просвещения", 1880, ч. 212, No 11; Колубовский Я. Н., Материалы для истории философии в России, "Вопр. философии и психологии", 1891, No 2; Колюпанов Н. П., Очерк филос. системы славянофилов, "Рус. обозрение", 1894, No 7–11; Введенский С. Н., Осн. черты филос. воззрений Ю. Ф. С., Каз., 1899; Радлов Э., Очерк истории рус. философии, 2 изд., П., 1920; Нольде Б. Э., Ю. С. и его время, Р., [1926]; Дмитриев С., Славянофилы и славянофильство, "Историк-марксист", 1941, No 1. С. С. Дмитриев. Москва. ... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ

(род. 1819 ум. 1876) рус. философ, историк, общественный деятель; называл себя *неисправимым славянофилом*. Увлекшись философией Гегеля, стремился примирить ее с учением православной церкви. Воспринял и развил богословские взгляды Хомякова, суть которых сводилась а тому, что восприятие мира внешнего и мира внутреннего неразложимый и непосредственный факт сознания, который служит основой того и др. Достоверность бытия связана с целым рядом психических процессов, напр. с сознанием личной свободы, на которой покоится нравственный мир. Внешний мир в его сущности непостижим, тем более непостижимо божество, но в сокровенных тайниках личной жизни каждый человек слышит голос этого существа и испытывает его непосредственное действие. Бытие Бога непреложный факт внутренней жизни. Человек не имеет безусловного знания, но знание о безусловном у него есть. Самарин в полном согласии с Киреевским и Хомяковым утверждает, что *истина полная и высшая дается не одной способности логического умозаключения, но уму, чувству и воле вместе, т.е. и духу в его живой цельности*. Особенно важно для характеристики Самарина его письмо к Герцену, в котором он настаивает на свободе человеческой воли и вскрывает внутреннее противоречие в мышлении Герцена. В письме он пишет: *...т. н. свобода воли, или предполагаемая в человеке возможность (а следовательно, и право) самоопределения, есть не что иное, как устарелое суеверие, как *X*, условный знак искомого, и заявление нашей неспособности уловить связь причин и явлений. Из этого простой вывод: если нет свободы духовной (в смысле определения), не может быть и речи ни о свободе гражданской, ни о свободе политической, ибо и та и другая предполагают первую: сам человек не в силах выйти из-под гнета вещественной необходимости...* Если мечта о свободе не более как продукт того же гнета, то этим оправдывается *всякое принуждение извне, всякий деспотизм,, всякое торжество сильнейшего над слабейшим*. Осн. произв.: *Окраины России*, 1868-1876; *Иезуиты и их отношения к России*, 1868; *Чем нам быть?*, 1875; *Собр. соч.* в 10 тт., 18771896, изданные посмертно его братом.... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ

(21.04(3.05).1819, Петербург 19(31).03.1876, Берлин) историк и богослов, социальный мыслитель; один из разработчиков проекта крестьянской реформы. С. принадлежал к старинной дворянской семье. В 1838 г. окончил словесное отд. филос. ф-та Московского ун-та. В 1844 г. защитил магистерскую диссертацию *Стефан Яворский и Феофан Прокопович*. В ней он указывал на односторонность католицизма, к-рый изменяет началу свободы во имя единства, преувеличивает значение церковной иерархии, игнорирует личное самоопределение верующих, в то время как протестантизм изменяет началу единства во имя неверно толкуемой свободы. Публичное издание диссертации было запрещено ввиду нек-рых тезисов диссертанта, в к-рых он обвинял церковную политику Феофана Прокоповича в протестантском уклоне. Совместная подготовка к магистерским экзаменам сблизила С. с А*. С. Аксаковым, а через него с кружком славянофилов. К сер. 40-х гг. С. включился в полемику славянофилов и западников в журн. *Москвитянин*, выступил со ст. *О мнениях *Современника*, литературных и политических* (1847). Большая ее часть была посвящена разбору ст. Кавелина *Взгляд на юридический быт Древней России*. По мнению Кавелина С. *принял германское начало личности за абсолютное* (Т. 1. С. 44) и с этой меркой приступил к анализу рус. истории, утверждая, что общинный быт славян не дал развития личности, община изжила себя. Общинное начало, согласно С, *как раз спасло единство и целостность России, которая как в 862, так ив 1612 г. создала из себя государство* (Там же. С. 50). Упразднение общины, считал он, породило бы хаос в крестьянском хозяйстве, разрушило бы традиции взаимопомощи и нравственные ориентиры, оставив в итоге крестьян беззащитными перед лицом жестокой конкуренции. В этой статье, полемизируя с Белинским и Кавелиным, С. изложил суть славянофильского учения, прочно связав концепции цельности духа, *хорового начала*, соборности с общинным бытом. *О мнениях *Современника* было, по существу, первым публичным изложением социальной философии славянофилов (ст. Хомякова и Киреевского не были напечатаны по цензурным соображениям). С. больше других славянофилов интересовался прикладной стороной теории. Находясь на государственной службе в Киеве (1849-1853), он занимался историческим и юридическим обоснованием вопроса освобождения крестьян, подготовив для правительства записку *О крепостном состоянии и переходе от него к гражданской свободе*. Он выдвинул идею, что крестьяне имеют такое же право на землю, как и помещики, и должны быть освобождены с землею, при этом правительство обязано выплатить единовременный выкуп помещикам, к-рый крестьяне будут погашать в течение нескольких десятилетий. В предреформенный период С. работал в Самарском губернском комитете, а затем в редакционных комиссиях по подготовке проекта Положения 19 февраля 1861 г., а позднее и по его реализации. В нач. 70-х гг. С. вел полемику с видным представителем дворянского конституционализма генералом Фадеевым, автором кн. *Русское общество в настоящем и будущем (Чем нам быть)*. Программу конституционной реформы, предполагавшую расширение политических прав и активную деятельность дворянства, С. расценил как внешне консервативную, а по сути *революционную*, расшатывающую об-во. Стремясь предотвратить революционные потрясения и социальные эксперименты, к-рые он предчувствовал, С. выдвигал программу укрепления государственной власти на окраинах (*Окраины России*) и развития земского движения внутри страны. С. считал возможным создать *всесословное русское общество*; с этой целью он предлагал равные выборы по четырем социальным группам и податную реформу, предполагающую налоговое обложение, пропорциональное ценности имущества. Программа С. не была реализована. Богословские и философские произв. занимают сравнительно немного места в списке соч. С. Предисловие, написанное им к богословским трудам Хомякова, важно и для понимания религиозного мировоззрения самого С, его взглядов на неразрывную связь веры и нравственности, на невозможность утверждения личностного начала вне религиозной сферы души. Его антропология связана с его общей онтологической установкой на изначальную неопределимость Божества, *личное откровение, освещающее душу каждого человека*. В ней он исходил из факта *Богообщения* как основы личности, в этом контексте *высший акт личной свободы и сознания в самоотречении* (Т. 1. С. 52). Христианство зовет к отречению личности и подчинению ее целому, т. е. к соборности. Высшее начало, к-рому личность свободно и целиком себя отдает, есть начало религиозное. В 1872-1875 гг. С. снова вступил в полемику с Кавелиным, к-рый в своей кн. *Задачи психологии* стремился обосновать психологию *как науку, в которой можно найти источник нравственного возрождения личности*. С. считал, что нельзя без помощи религии обосновать сознание. Поэтому речь может идти о замене одной религии другой, о замене подлинной веры наукообразным суеверием. Он обратил также внимание на *полупозитивистское* мировоззрение Кавелина, согласно к-рому признается дуализм материи и психики, но одновременно утверждается, что в мире явлений материя определяет психику. По мысли С., утверждение Кавелина о свободе не согласуется с его представлениями о детерминизме психики, о психологических ассоциациях, к-рые являются функцией материи. Феномен нравственной ответственности, по С., может быть обоснован лишь религиозно, иначе место подлинной морали займет мораль пользы или удовольствия. Для С. как для православного мыслителя было естественно рассматривать личность в ее отношении к Абсолюту. Он исходил из того, что бытие Божие не требует доказательств, что оно есть непреложный факт нашей жизни и *если материальная среда действует на нас с силой, то воздействия Божества обращаются к нам еще с большей настойчивостью* (Т. 5. С. 415-416). В своей полемике с Кавелиным он отвергал общепринятое тогда мнение о безусловной зависимости психической жизни от материальной среды, о том, что психическая жизнь представляет лишь обработку материальных впечатлений. С. отвергал также и отвлеченную рассудочность, считая, что в познавательный процесс должны быть включены религиозные и нравственные стороны души. Формально-логическое мышление может определить границы научных понятий, но не объяснить различия между добром и злом. Тождество бытия и мышления не в рационализме доказывается, только *в благодатной жизни* исчезает разрыв между *познавателем и познающим* (Там же. С. 458). Истина недоступна отдельному индивиду, но открывается общности людей, связанных верою и любовью. Споря с Кавелиным и Герценом относительно идеала свободной, просвещенной личности, С. писал, что *начало личное есть начало разобщения, а не объединения*. *На личности, ставящей себя безусловным мерилом всего, может основываться только искусственная ассоциация* (Т. 1. С. 40). С этой т. зр. он рассматривал социализм как еще один из вариантов подобной ассоциации. В 1861 г. С. начал философскую работу *Письма о материализме*. Мотивом послужили адресованные ему письма Хомякова *О новых явлениях в области философии*, значительная часть к-рых посвящена критике философии Гегеля и Фейербаха. *Письма о материализме* продолжают критику философии материализма, но уже с позиций антропологии. *Письма* остались незаконченными, но в них намечен главный тезис: персонализм не может быть совмещен с материализмом. Еще одна работа, в к-рой С. продолжает мысли Хомякова и Киреевского, посвящена иезуитам в России. По мнению славянофилов, лат. церковь, превратившись в государство, неизбежно стремилась к завоеванию, и иезуиты, вербовавшие людей в духовное подданство папе, удовлетворяли этой жажде власти. С. обозначил в иезуитизме стремление заменить трудновыполнимое для обычного человека требование цельности духа, подавления эгоистического начала и жертвенной любви к ближнему на внешнее благочестие. В душе каждого человека, разъяснял С. свою мысль, таится более или менее сознательное желание *убаюкать свою совесть, подкупив ее, или спрятать ее от докучливых обличений за каким-нибудь благовидным предлогом... водворить в душе человека не мир и согласие, а своего рода унию между истиной и ложью, добром и злом, Божьей правдою и человеческой неправдою*. С. принадлежал к типу деятелей, для к-рых было характерно стремление к синтезу традиций и нововведений и неприемлем путь экстремизма и радикализма. Его бывший оппонент Кавелин отметил в некрологе, что *высшее воспитательное, культурное значение имеют только те общественные деятели, у которых мысль и идея, убеждение и программа слиты в одно*.... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ

1819 - 1876) - известный писатель и общественный деятель, родился в богатой и родовитой дворянской семье; окончил курс в Московском университете по философскому факультету. Большие связи в высшем свете, отличное светское образование обеспечивали ему блестящую служебную карьеру, но она его не привлекала. Первоначально он увлекался Гегелем и пытался примирить с ним православие; затем, под влиянием Хомякова , примкнул к славянофильскому направлению и стал одним из талантливейших его представителей. Богословские воззрения Хомякова С. воспринял всецело и пытался проводить их в замечательной диссертации о Стефане Яворском и Феофане Прокоповиче , которую он в 1844 году защищал в Московском университете. В Яворском и Прокоповиче С. усматривал представителей двух начал - антипротестантского (момент единства) и антикатолического (момент свободы), которые соединены в православной церкви. Вследствие резких нападок на церковные преобразования XVIII века, в печати могла тогда появиться лишь третья, наименее значительная часть диссертации, под заглавием: *Стефан Яворский и Феофан Прокопович как проповедники* (Москва, 1844). В 1844 году С. поступил на службу, был секретарем 1-го департамента Сената, потом перешел в Министерство внутренних дел и в 1847 году отправился в Ригу делопроизводителем комиссии, которой поручено было обревизовать тамошнее городское управление. Изучив все городские архивы, С. написал историю г. Риги (*Общественное устройство г. Риги*, Санкт-Петербург, 1852), изданную в ограниченном количестве экземпляров. Тогда же С. состоял при рижском генерал-губернаторе Е.А. Головине (IX, 70). Слухи о насильственном присоединении к православию эстов и латышей и о возбуждении их православным духовенством против помещиков побудили его написать в 1849 году *Письма из Риги*, в которых обсуждалось отношение к России прибалтийских немцев. Письма эти, получившие распространение в рукописи, вызвали неудовольствие влиятельных сфер; С. был привлечен к ответственности по обвинению в разглашении служебных тайн. Благодаря личному вмешательству в дело императора Николая I , который призывал к себе С. для объяснений, дело кончилось для С. 10-дневным арестом в крепости и переводом на службу в Симбирскую губернию. Разъяснение положения дел в Прибалтийском крае и его отношений к России и позже занимало С. и вызвало целый ряд исследований, напечатанных им за границей под заглавием: *Окраины России* (5 вып., Берлин, 1868 - 76). В числе их имеются и ценные исторические исследования, например, очерк крестьянского вопроса в Лифляндии, но главным образом они посвящены задачам русской политики на окраинах. Уже в своих *Письмах из Риги* С. указывал, что задачи эти заключаются в поднятии и укреплении тех общественных элементов, которые дружественно расположены к основному населению государства - а такими элементами в Прибалтийском крае являются латыши и эсты, которые должны быть освобождены от немецкого влияния. В конце 1849 года С. был назначен правителем канцелярии киевского генерал-губернатора Д.Г. Бибикова , которому много содействовал в выработке инвентарей. В 1853 году С. вышел в отставку и подолгу жил в деревне, изучая быт и хозяйственное положение крестьян и все более и более убеждаясь в необходимости отмены крепостного права. Вместе с тем он приступил к изучению истории освобождения крестьян в Западной Европе, преимущественно в Пруссии; в результате получилось обширное сочинение, которое в сокращенном виде напечатано было в журнале *Сельское благоустройство*. С 1856 года С. был деятельным сотрудником *Русской Беседы*. Когда поднят был вопрос об упразднении крепостного права, С. был назначен членом от правительства в самарском губернском комитете. В 1859 году он был приглашен к участию в трудах редакционных комиссий, где работал в административном и хозяйственном отделениях, представляя, вместе с кн. В.А. Черкасским и некоторыми другими, славянофильское воззрение на народный быт. Деятельное участие принимал С. и в реформах, проведенных Н.А. Милютиным , в 1864 году, в Царстве Польском. Это был, впрочем, мимолетный эпизод в жизни С., которая со времени великих реформ главным образом была посвящена деятельности общественной. Первые три года по освобождении крестьян он был членом губернского присутствия по крестьянским делам в Самаре. С введением земского и городского самоуправления труды С. разделялись между народными школами, которыми он усердно занимался у себя в деревне, и занятиями по земским и городским делам в Москве. Не будучи реформатором, который желал бы подчинить течение жизни какому-либо отвлеченному принципу, С. был по выражению А.Д. Градовского , *человеком реформы*, т. е. горячим защитником того, что приобретено русским обществом с 1861 года. Требуя для России самобытного развития, он боялся ломки народного быта, преждевременного искажения его коренных начал, но в то же время всеми силами защищал те нововведения, которые вносили свет в русское общество, хотя бы основная их мысль и была заимствована из-за границы. *Неисправимый славянофил* (по его собственным словам), С. высоко ценил западную цивилизацию. В земском самоуправлении, в зачатках свободного печатного слова, в новом суде он видел условия, способные поднять наш народный дух, сообщить нашей государственной и общественной жизни более национальный характер. Вот почему он восставал против наших *охранителей*, поставивших себе целью запугать правительство и подвигнуть его на ломку всего, созданного в эпоху великих реформ. С уничтожающей иронией осмеял он этих *охранителей* в своем ответе (изд. за границей в 1875 году) генералу Фадееву , автору книги *Чем нам быть*, доказывая, что мнимое *охранение* желает идти путем чисто революционной ломки во имя отвлеченного принципа. Этот ответ является одним из замечательнейших полемических сочинений в русской литературе. С еще большим блеском полемический талант С. сказался в письмах о иезуитах, появившихся в 1865 году сначала в *Дне*, потом отдельной книгой и выдержавших два издания (*Иезуиты и их отношения к России*, 2 изд., Санкт-Петербург, 1868; есть польский перевод). По глубине анализа и силе негодующего чувства письма С. могут быть сравниваемы с *Провинциальными письмами* Паскаля. С. разбирает систему авторитетного иезуита-казуиста Бузенбаума, сравнительно умеренного в своих выводах, и на частных правилах иезуитской нравственности выясняет всю ее безнравственность. Вызван был этот трактат С. письмом русского иезуита Мартынова, который, по поводу приезда в Петербург иезуита-проповедника, выступил с защитой своего ордена и вызывал на полемику. Когда перчатку поднял С., иезуиты предпочли воздержаться от дальнейшей полемики. По словам К.Д. Кавелина , *ни огромные знания, ни замечательный ум, ни заслуги, ни великий писательский талант не выдвинули бы так вперед замечательную личность С., если бы к ним не присоединились два несравненных и у нас, к сожалению, очень редких качества: непреклонное убеждение и цельный нравственный характер, не допускавший никаких сделок с совестью, чего бы это ни стоило и чем бы это ни грозило*. Чуждый властолюбия и честолюбия, С. отличался широкой терпимостью к чужим мнениям: чувства дружбы соединяли этого бойца славянофильской идеи с К.Д. Кавелиным, ветераном западничества, с которым он расходился и по вопросам чисто теоретическим (возражения С. на *Задачи психологии* Кавелина). Возвышенным характером С. объясняется и громадный авторитет, каким он пользовался во всех слоях общества, что особенно ярко сказалось в начале 1870-х годов, при обсуждении в земских собраниях податной реформы: земства многих губерний обращались по этому вопросу за советами к С. В качестве председателя комиссии, избранной московским земством для обсуждения податного вопроса, С. составил подробный, тщательно разработанный проект податной реформы в смысле уравнения всех сословий. В связи с этой работой С. стоит его статья о финансовых реформах в Пруссии в начале XIX столетия (в *Сборнике государственных знаний* Безобразова , т. VI). *Сочинения* С. (т. I - X, Москва, 1877 - 96) издаются его братом Д. Ф. С. Ср. некролог С., писанный Кавелиным (*Вестник Европы*, 1876, № 4); Градовский *Трудные годы* (Санкт-Петербург, 1880); *В память Ю. Ф. С.* (Санкт-Петербург, 1876); Колубовский *Материалы для истории философии в России* (*Вопросы философии и психологии*, 1891, № 2 - библиографический обзор сочинений С. и о С.). См. также статьи: Аксаков Сергей Тимофеевич ; Александр II ; Белинский Виссарион Григорьевич ; Бибиков Дмитрий Гаврилович ; Булгаков Петр Алексеевич ; Валуев Дмитрий Александрович ; Валуев Петр Александрович ; Васильчиков Александр Илларионович ; Дмитриев Федор Михайлович (историк-юрист) ; Елагина Авдотья Петровна ; Елена Павловна (Фредерика-Шарлотта-Мария) ; Журавский Дмитрий Петрович ; Кавелин Константин Дмитриевич ; Милютин Николай Алексеевич ; Николай I ; Петр I Алексеевич Великий ; Печерин Владимир Сергеевич ; Раден Эдита Федоровна ; Россия, разд. Богословие ; Россия, разд. История ; Россия, разд. История русской литературы (библиография) ; Россия, разд. Русская литература (1855 - 1862) ; Россия, разд. Церковная история ; Самарин Дмитрий Федорович ; Самарины ; Соловьев Яков Александрович ; Стефан Яворский (в миру Симеон) ; Феофан Прокопович ; Хомяков Алексей Степанович ; Черкасский Владимир Александрович ; Шишков Александр Семенович .... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ

(1819-76), философ, историк, общественный деятель, публицист. Один из идеологов славянофильства. Автор проекта отмены крепостного права, участник подготовки крестьянской реформы 1861; в 1859-60 член Редакционных комиссий. Труды о социально-политических и национальных отношениях в Прибалтике.... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ

САМ́́АРИН Юрий Федорович (1819—76), рус. публицист, философ и обществ. деятель; славянофил. Познакомился с Л. в 1-й пол. янв. 1838 у Оболенских; в 1840... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ

САМАРИН Юрий Федорович (род. 1819 – ум. 1876)рус. философ, историк, общественный деятель; называл себя «неисправимым славянофилом». Увлекшись филос... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ

Самарин (Юрий Федорович, 1819 - 1876) - известный писатель и общественный деятель, родился в богатой и родовитой дворянской семье; окончил курс в Московском университете по философскому факультету. Большие связи в высшем свете, отличное светское образование обеспечивали ему блестящую служебную карьеру, но она его не привлекала. Первоначально он увлекался Гегелем и пытался примирить с ним православие; затем, под влиянием Хомякова , примкнул к славянофильскому направлению и стал одним из талантливейших его представителей. Богословские воззрения Хомякова С. воспринял всецело и пытался проводить их в замечательной диссертации о Стефане Яворском и Феофане Прокоповиче , которую он в 1844 году защищал в Московском университете. В Яворском и Прокоповиче С. усматривал представителей двух начал - антипротестантского (момент единства) и антикатолического (момент свободы), которые соединены в православной церкви. Вследствие резких нападок на церковные преобразования XVIII века, в печати могла тогда появиться лишь третья, наименее значительная часть диссертации, под заглавием: "Стефан Яворский и Феофан Прокопович как проповедники" (Москва, 1844). В 1844 году С. поступил на службу, был секретарем 1-го департамента Сената, потом перешел в Министерство внутренних дел и в 1847 году отправился в Ригу делопроизводителем комиссии, которой поручено было обревизовать тамошнее городское управление. Изучив все городские архивы, С. написал историю г. Риги ("Общественное устройство г. Риги", Санкт-Петербург, 1852), изданную в ограниченном количестве экземпляров. Тогда же С. состоял при рижском генерал-губернаторе Е.А. Головине (IX, 70). Слухи о насильственном присоединении к православию эстов и латышей и о возбуждении их православным духовенством против помещиков побудили его написать в 1849 году "Письма из Риги", в которых обсуждалось отношение к России прибалтийских немцев. Письма эти, получившие распространение в рукописи, вызвали неудовольствие влиятельных сфер; С. был привлечен к ответственности по обвинению в разглашении служебных тайн.Благодаря личному вмешательству в дело императора Николая I , который призывал к себе С. для объяснений, дело кончилось для С. 10-дневным арестом в крепости и переводом на службу в Симбирскую губернию. Разъяснение положения дел в Прибалтийском крае и его отношений к России и позже занимало С. и вызвало целый ряд исследований, напечатанных им за границей под заглавием: "Окраины России" (5 вып., Берлин, 1868 - 76). В числе их имеются и ценные исторические исследования, например, очерк крестьянского вопроса в Лифляндии, но главным образом они посвящены задачам русской политики на окраинах. Уже в своих "Письмах из Риги" С. указывал, что задачи эти заключаются в поднятии и укреплении тех общественных элементов, которые дружественно расположены к основному населению государства - а такими элементами в Прибалтийском крае являются латыши и эсты, которые должны быть освобождены от немецкого влияния. В конце 1849 года С. был назначен правителем канцелярии киевского генерал-губернатора Д.Г. Бибикова , которому много содействовал в выработке инвентарей. В 1853 году С. вышел в отставку и подолгу жил в деревне, изучая быт и хозяйственное положение крестьян и все более и более убеждаясь в необходимости отмены крепостного права. Вместе с тем он приступил к изучению истории освобождения крестьян в Западной Европе, преимущественно в Пруссии; в результате получилось обширное сочинение, которое в сокращенном виде напечатано было в журнале "Сельское благоустройство". С 1856 года С. был деятельным сотрудником "Русской Беседы". Когда поднят был вопрос об упразднении крепостного права, С. был назначен членом от правительства в самарском губернском комитете. В 1859 году он был приглашен к участию в трудах редакционных комиссий, где работал в административном и хозяйственном отделениях, представляя, вместе с кн. В.А. Черкасским и некоторыми другими, славянофильское воззрение на народный быт. Деятельное участие принимал С. и в реформах, проведенных Н.А. Милютиным , в 1864 году, в Царстве Польском. Это был, впрочем, мимолетный эпизод в жизни С., которая со времени великих реформ главным образом была посвящена деятельности общественной. Первые три года по освобождении крестьян он был членом губернского присутствия по крестьянским делам в Самаре. С введением земского и городского самоуправления труды С. разделялись между народными школами, которыми он усердно занимался у себя в деревне, и занятиями по земским и городским делам в Москве. Не будучи реформатором, который желал бы подчинить течение жизни какому-либо отвлеченному принципу, С. был по выражению А.Д. Градовского , "человеком реформы", т. е. горячим защитником того, что приобретено русским обществом с 1861 года. Требуя для России самобытного развития, он боялся ломки народного быта, преждевременного искажения его коренных начал, но в то же время всеми силами защищал те нововведения, которые вносили свет в русское общество, хотя бы основная их мысль и была заимствована из-за границы. "Неисправимый славянофил" (по его собственным словам), С. высоко ценил западную цивилизацию. В земском самоуправлении, в зачатках свободного печатного слова, в новом суде он видел условия, способные поднять наш народный дух, сообщить нашей государственной и общественной жизни более национальный характер. Вот почему он восставал против наших "охранителей", поставивших себе целью запугать правительство и подвигнуть его на ломку всего, созданного в эпоху великих реформ. С уничтожающей иронией осмеял он этих "охранителей" в своем ответе (изд. за границей в 1875 году) генералу Фадееву , автору книги "Чем нам быть", доказывая, что мнимое "охранение" желает идти путем чисто революционной ломки во имя отвлеченного принципа. Этот ответ является одним из замечательнейших полемических сочинений в русской литературе. С еще большим блеском полемический талант С. сказался в письмах о иезуитах, появившихся в 1865 году сначала в "Дне", потом отдельной книгой и выдержавших два издания ("Иезуиты и их отношения к России", 2 изд., Санкт-Петербург, 1868; есть польский перевод). По глубине анализа и силе негодующего чувства письма С. могут быть сравниваемы с "Провинциальными письмами" Паскаля. С. разбирает систему авторитетного иезуита-казуиста Бузенбаума, сравнительно умеренного в своих выводах, и на частных правилах иезуитской нравственности выясняет всю ее безнравственность. Вызван был этот трактат С. письмом русского иезуита Мартынова, который, по поводу приезда в Петербург иезуита-проповедника, выступил с защитой своего ордена и вызывал на полемику. Когда перчатку поднял С., иезуиты предпочли воздержаться от дальнейшей полемики. По словам К.Д. Кавелина , "ни огромные знания, ни замечательный ум, ни заслуги, ни великий писательский талант не выдвинули бы так вперед замечательную личность С., если бы к ним не присоединились два несравненных и у нас, к сожалению, очень редких качества: непреклонное убеждение и цельный нравственный характер, не допускавший никаких сделок с совестью, чего бы это ни стоило и чем бы это ни грозило". Чуждый властолюбия и честолюбия, С. отличался широкой терпимостью к чужим мнениям: чувства дружбы соединяли этого бойца славянофильской идеи с К.Д. Кавелиным, ветераном западничества, с которым он расходился и по вопросам чисто теоретическим (возражения С. на "Задачи психологии" Кавелина). Возвышенным характером С. объясняется и громадный авторитет, каким он пользовался во всех слоях общества, что особенно ярко сказалось в начале 1870-х годов, при обсуждении в земских собраниях податной реформы: земства многих губерний обращались по этому вопросу за советами к С. В качестве председателя комиссии, избранной московским земством для обсуждения податного вопроса, С. составил подробный, тщательно разработанный проект податной реформы в смысле уравнения всех сословий. В связи с этой работой С. стоит его статья о финансовых реформах в Пруссии в начале XIX столетия (в "Сборнике государственных знаний" Безобразова , т. VI). "Сочинения" С. (т. I - X, Москва, 1877 - 96) издаются его братом Д. Ф. С. Ср. некролог С., писанный Кавелиным ("Вестник Европы", 1876, № 4); Градовский "Трудные годы" (Санкт-Петербург, 1880); "В память Ю. Ф. С." (Санкт-Петербург, 1876); Колубовский "Материалы для истории философии в России" ("Вопросы философии и психологии", 1891, № 2 - библиографический обзор сочинений С. и о С.).<br>... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ

САМАРИН Юрий Федорович (1819-76) - российский философ, историк, общественный деятель, публицист. Один из идеологов славянофильства. Автор либерально-дворянского проекта отмены крепостного права, участник подготовки крестьянской реформы 1861, в 1859-60 член редакционной комиссии. Труды о социально-политических и национальных отношениях в Прибалтике.<br>... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ

Самарин Юрий Федорович (1819—1876) — известный писатель и общественный деятель, род. в богатой и родовитой дворянской семье; окончил курс в Московском университете по философскому факультету. Большие связи в высшем свете, отличное светское образование обеспечивали ему блестящую служебную карьеру, но она его не привлекала. Первоначально он увлекался Гегелем и пытался примирить с ним православие; затем под влиянием Хомякова примкнул к славянофильскому направлению и стал одним из талантливейших его представителей. Богословские воззрения Хомякова С. воспринял всецело и пытался проводить их в замечательной диссертации о Стефане Яворском и Феофане Прокоповиче, которую он в 1844 г. защищал в Московском университете. В Яворском и Прокоповиче С. усматривал представителей двух начал — антипротестантского (момент единства) и антикатолического (момент свободы), которые соединены в православной церкви. Вследствие резких нападок на церковные преобразования XVIII в. в печати могла тогда появиться лишь третья, наименее значительная часть диссертации, под заглавием "Стефан Яворский и Феофан Прокопович, как проповедники" (М., 1844). В 1844 г. С. поступил на службу, был секретарем 1-го департамента сената, потом перешел в министерство внутренних дел и в 1847 г. отправился в Ригу делопроизводителем комиссии, которой поручено было обревизовать тамошнее городское правление. Изучив все городские архивы, С. написал историю г. Риги ("Общественное устройство г. Риги", СПб., 1852), изданную в ограниченном количестве экземпляров. Тогда же С. состоял при рижском генерал-губернаторе Е. А. Головине (см.). Слухи о насильственном присоединении к православию эстов и латышей и о возбуждении их православным духовенством против помещиков побудили его написать в 1849 г. "Письма из Риги", в которых обсуждалось отношение к России прибалтийских немцев. Письма эти, получившие распространение в рукописи, вызвали неудовольствие влиятельных сфер; С. был привлечен к ответственности по обвинению в разглашении служебных тайн. Благодаря личному вмешательству в дело имп. Николая I, который призвал к себе С. для объяснений, дело кончилось для С. 10-дневным арестом в крепости и переводом на службу в Симбирскую губ. Разъяснение положения дел в Прибалтийском крае и его отношений к России и позже занимало С. и вызвало целый ряд исследований, напечатанных им за границей под загл. "Окраины России" (5 вып., Берл., 1868—76). В числе их имеются и ценные исторические исследования, напр. очерк крестьянского вопроса в Лифляндии, но главным образом они посвящены задачам русской политики на окраинах. Уже в своих "Письмах из Риги" С. указывал, что задачи эти заключаются в поднятии и укреплении тех общественных элементов, которые дружественно расположены к основному населению государства, — а такими элементами в Прибалтийском крае являются латыши и эсты, которые должны быть освобождены от немецкого влияния. В конце 1849 г. С. был назначен правителем канцелярии киевского генерал-губернатора Д. Г. Бибикова, которому много содействовал в выработке инвентарей. В 1853 г. С. вышел в отставку и подолгу жил в деревне, изучая быт и хозяйственное положение крестьян и все более и более убеждаясь в необходимости отмены крепостного права. Вместе с тем он приступил к изучению истории освобождения крестьян в Зап. Европе, преимущественно в Пруссии; в результате получилось обширное сочинение, которое в сокращенном виде напечатано было в журнале "Сельское благоустройство". С 1856 г. С. был деятельным сотрудником "Русской беседы". Когда поднят был вопрос об упразднении крепостного права, С. был назначен членом от правительства в Самарском губернском комитете. В 1859 г. он был приглашен к участию в трудах редакционных комиссий, где работал в административном и хозяйственном отделениях, представляя вместе с кн. В. А. Черкасским и некоторыми другими славянофильское воззрение на народный быт. Деятельное участие принимал С. и в реформах, проведенных Н. А. Милютиным в 1864 г. в Царстве Польском. Это был, впрочем, мимолетный эпизод в жизни С., которая со времени великих реформ главным образом была посвящена деятельности общественной. Первые три года по освобождении крестьян он был членом губернского присутствия по крестьянским делам в Самаре. С введением земского и городского самоуправления труды С. разделились между народными школами, которыми он усердно занимался у себя в деревне, и занятиями по земским и городским делам в Москве. Не будучи реформатором, который желал бы подчинить течение жизни какому-либо отвлеченному принципу, С. был, по выражению А. Д. Градовского, "человеком реформы", т. е. горячим защитником того, что приобретено русским обществом с 1861 г. Требуя для России самобытного развития, он боялся ломки народного быта, преждевременного искажения его коренных начал, но в то же время всеми силами защищал те нововведения, которые вносили свет в русское общество, хотя бы основная их мысль и была заимствована из-за границы. "Неисправимый славянофил" (по его собственным словам), С. высоко ценил западную цивилизацию. В земском самоуправлении, в зачатках свободного печатного слова, в новом суде он видел условия, способные поднять наш народный дух, сообщить нашей государственной и общественной жизни более национальный характер. Вот почему он восставал против наших "охранителей", поставивших себе целью запугать правительство и подвигнуть его на ломку всего, созданного в эпоху великих реформ. С уничтожающею иронией осмеял он этих "охранителей" в своем ответе (изд. за границей в 1875 г.) генералу Фадееву, автору книги "Чем нам быть", доказывая, что мнимое "охранение" желает идти путем чисто революционной ломки во имя отвлеченного принципа. Этот ответ является одним из замечательнейших полемических сочинений в русской литературе. С еще большим блеском полемический талант С. сказался в письмах о иезуитах, появившихся в 1865 г. сначала в "Дне", потом отдельной книгой и выдержавших два издания ("Иезуиты и их отношения к России", 2 изд., СПб., 1868; есть польск. перевод). По глубине анализа и силе негодующего чувства письма С. могут быть сравниваемы с "Провинциальными письмами" Паскаля. С. разбирает систему авторитетного иезуита-казуиста Бузенбаума, сравнительно умеренного в своих выводах, и на частных правилах иезуитской нравственности выясняет всю ее безнравственность. Вызван был этот трактат С. письмом русского иезуита Мартынова, который по поводу приезда в Петербург иезуита-проповедника выступил с защитою своего ордена и вызывал на полемику. Когда перчатку поднял С., иезуиты предпочли воздержаться от дальнейшей полемики. По словам К. Д. Кавелина, "ни огромные знания, ни замечательный ум, ни заслуги, ни великий писательский талант не выдвинули бы так вперед замечательную личность С., если бы к ним не присоединились два несравненных и у нас, к сожалению, очень редких качества: непреклонное убеждение и цельный нравственный характер, не допускавший никаких сделок с совестью, чего бы это ни стоило и чем бы это ни грозило". Чуждый властолюбия и честолюбия, С. отличался широкою терпимостью к чужим мнениям: чувства дружбы соединяли этого бойца славянофильской идеи с К. Д. Кавелиным, ветераном западничества, с которым он расходился и по вопросам чисто теоретическим (возражения С. на "Задачи психологии" Кавелина). Возвышенным характером С. объясняется и громадный авторитет, каким он пользовался во всех слоях общества, что особенно ярко сказалось в начале 1870-х годов, при обсуждении в земских собраниях податной реформы: земства многих губерний обращались по этому вопросу за советами к С. В качестве председателя комиссии, избранной моск. земством для обсуждения податного вопроса, С. составил подробный, тщательно разработанный проект податной реформы в смысле уравнения всех сословий. В связи с этой работой С. стоит его статья о финансовых реформах в Пруссии в начале XIX ст. (в "Сборнике государственных знаний" Безобразова, т. VI). "Сочинения" С. (т. I—X , М., 1877—96) издаются его братом Д. Ф. С. Ср. некролог С., писанный Кавелиным ("Вестн. Европы", 1876 г., 4); Градовский, "Трудные годы" (СПб., 1880); "В память Ю. Ф. С." (СПб., 1876); Колубовский, "Материалы для истории философии в России" ("Вопросы философии и психологии", 1891 г., 2—библиографический обзор соч. С. и о С.).<br><br><br>... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ

Самарин Юрий Федорович [21.4 (3.5).1819, Петербург, ‒ 19(31).3.1876, Берлин], русский общественный деятель, мыслитель, историк, публицист, один из круп... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ

(1819—1876) — известный писатель и общественный деятель, род. в богатой и родовитой дворянской семье; окончил курс в Московском университете по философ... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ (181976)

САМАРИН Юрий Федорович (1819-76), российский философ, историк, общественный деятель, публицист. Один из идеологов славянофильства. Автор либерально-дворянского проекта отмены крепостного права, участник подготовки крестьянской реформы 1861, в 1859-60 член редакционной комиссии. Труды о социально-политических и национальных отношениях в Прибалтике.... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ (181976)

САМАРИН Юрий Федорович (1819-76) , российский философ, историк, общественный деятель, публицист. Один из идеологов славянофильства. Автор либерально-дворянского проекта отмены крепостного права, участник подготовки крестьянской реформы 1861, в 1859-60 член редакционной комиссии. Труды о социально-политических и национальных отношениях в Прибалтике.... смотреть

САМАРИН ЮРИЙ ФЁДОРОВИЧ

САМА́РИН Юрий Фёдорович (1819—76), русский публицист, общественный деятель. Статьи («О мнениях «Современника» исторических и литературных», 1847), запи... смотреть

САМАРИН ЮР. ФЕД

(1819-76) - историк, обществ. деятель, публицист. Род. в дворянской семье, в С.-Петербурге. С 1835 учится в Моск. ун-те, увлекается ист. и с лекциями М. П. Погодина впитывает идеи самобытности рус. нац. жизни, особого ист. признания своего народа. Здесь зарождается многолетняя дружба С. с К. Аксаковым, к-рый вводит его в лит. салоны Москвы. Знакомство с П. Я. Чаадаевым, И. В. Киреевским и А. С. Хомяковым в значит. степени определяет идейные ориентации молодого ученого. По мнению С., путь к гармонизации отношений ц. и гос-ва указывает только ист. опыт православия. Однако окончат. превосходству этой конфессии над др. направлениями христ-ва мешает утвердиться отсутствие собств. правосл. догматики. С целью науч. оправдания православия С. принимается за изучение Гегеля и Канта. Однако вскоре приходит к осознанию невозможности примирения веры и науки, и с помощью А. С. Хомякова останавливает свой выбор на вере. В 1844 С. уезжает в С.-Петербург и поступает на службу. Осенью 1845 в составе ревиз. комиссии Мин-ва внутр. дел по иссл. гор. устройства и хоз-ва г. Риги он попадает в Прибалтику, где проводит около 2-х лет. Идея освобождения корен. народа от нем. засилья и укрепления здесь рус. культ. и религ. влияния легла в основу "Писем из Риги". Распространение этой рукоп. работы послужило основанием для ареста С. и заключения его в Петропавл. крепость, откуда он был освобожден только после личной беседы с имп. <p class="tab">С 1849 С. руководит канцелярией Киев. ген.-губернатора. В 1853 выходит в отставку и занимается изучением крест. вопроса в России и Зап. Европе, результатом чего явилась зап. "О крепостном состоянии и о переходе из него к гражданской свободе" и его программа крест. реформы. Идеи С. сводятся к необходимости поэтапной отмены крепостного права без нарушения соц. мира и при учете интересов обоих соц. классов. Крепостной порядок должен уступить место временнообязанным отношениям, что позволило бы укрепить крест. х-ва без разорения помещичьих. С. настаивает на сохранении и укреплении крест. общины в перех. период, хотя и признает ее меньшую экон. эффективность по сравнению с индивид. Наследств. х-вом. В 1861-62 работает в Самар. губ. к-те по реализации Положения крест. реформы 19 фев. 1861, а затем занимает должность гласного Моск. губ. земства и гор. думы. </p><p class="tab">В 1863-64 С. принимает живое участие в обсуждении польск., а в 1867-69 остзейск. вопросов. В работах "Окраины России" и "Последнее слово по польскому вопросу" он выступает убежденным сторонником укрепления рус. господства во всех областях имп. Остальные народы имеют право на культ.-нац. развитие при обязательном владении рус. яз. В посл. годы жизни С. занимался изуч. ист. и экон. Пруссии. Умер в Берлине от заражения крови.</p>... смотреть

T: 246